Búsqueda de patentes en línea – un cuento aleccionador: ¿Hasta qué punto están las búsquedas que usted realiza en línea libres de miradas curiosas?

Por Ian Cockburn(1)

¿Están las declaraciones de búsqueda sometidas a la divulgación pública de las bases de datos sobre patentes de invención?

Buscar o no buscar, ¿de eso se trata? ¿O se trata de otra cosa?

Quizás lo que habría que plantearse es lo siguiente: ¿Pueden la serie de preguntas utilizadas durante una búsqueda en línea considerarse como una divulgación suficiente para invalidar una patente? ¿Hasta qué punto están las búsquedas que usted realiza en línea libres de miradas curiosas? ¿Y en qué medida son sus búsquedas y series de preguntas de búsqueda accesibles por el público? ¿Cuán seguras son sus búsquedas salvaguardadas?

Desde hace unos años, el mundo se ha visto invadido por nuevos términos tales como el pirateo, la escucha clandestina, el husmeo, el engaño, la pesca de datos confidenciales en el sistema, todos ellos relacionados con la adquisición no autorizada de cierta forma de comunicación digital. La escucha clandestina electrónica se define como la vigilancia intencional de datos mediante la voz, el fax, el correo-e, los teléfonos móviles, los mensajes electrónicos, etc., frecuentemente con fines perversos, que permite al que escucha clandestinamente interceptar y registrar el intercambio de mensajes entre un cliente y un servidor.

Desafortunadamente, la interacción entre el que realiza la búsqueda y las principales bases de patentes ocurre en un entorno inseguro y los visitantes inescrupulosos de esos sitios pueden vigilar y rastrear esa interacción. El fenómeno por el cual se roba información no autorizada relacionada con un individuo o con una empresa está aumentando a un ritmo proporcional al acceso a las nuevas tecnologías digitales y a las bases de datos en línea. El mundo esotérico de las patentes y los activos intangibles no está libre de este fenómeno y la información, especialmente los datos relativos a las estrategias tecnológicas de empresas rivales, tienen un valor inmenso.

La capacidad de los piratas de interceptar series de preguntas de búsqueda en sitios poco seguros y, por consiguiente, revelar información sensible es muy real. Asimismo existe un verdadero peligro si usted formula una declaración de búsqueda completa a una base de datos públicamente disponible, de que esa declaración se convierta voluntariamente en una invención publicada. Si la declaración de búsqueda contiene detalles del objeto de la invención, el presentar esa declaración de búsqueda a un sitio como el de la USPTO, la OEP o el PCT puede resultarle fatal ya que le impedirá obtener y mantener derechos de patente válidos. Como mínimo se verán difundidos datos muy confidenciales sobre las orientaciones de su empresa, datos que pueden ser utilizados para reducir el tiempo entre la producción y la comercialización del producto o que pueden destruir ventajas tecnológicas duramente obtenidas gracias a la I+D innovadora.

Las patentes existen para proteger y comercializar la información técnica incorporada en los productos y procesos nuevos. Es preciso evitar los riesgos a que puedan estar expuestos esos activos. Por consiguiente, la serie de preguntas de búsqueda está en peligro de caer en el dominio público y de causar problemas futuros de patentabilidad, eventualmente provocando la invalidez de una patente; de ahí que si no se dispone de un período de gracia, quizás la mejor solución sea presentar una solicitud de patente provisional y efectuar la búsqueda posteriormente.

He aquí pues las ventajas que ofrece la presentación preliminar de una solicitud de patente provisional:

1.- Garantía de obtener derechos de patente seguros;
2.- Imposibilidad de que se produzca un daño a los activos de patentes por problemas de patentabilidad resultantes de una búsqueda;
3.- Aumento del valor comercial de la I+D para los investigadores;
4.- Menos riesgo de que un empleado resulte explotado o de que un tercero se apropie indebidamente de la invención.

Si usted desea formular comentarios o añadir elementos a lo arriba expuesto, puede escribir un mensaje electrónico a icockburn@piperpat.com para entablar un diálogo, o bien consultar a un profesional de la P.I. para elaborar la mejor estrategia de patentes que convenga a su empresa.

Descargo de responsabilidades: la empresa PIPERS se esfuerza por ser lo más exacta posible al preparar sus artículos y ha tomado todas las medidas razonables para garantizar que la información contenida en este artículo sea precisa. El contenido de este artículo es tan sólo con fines de información. Para cualquier aclaración, le recomendamos dirigirse a un profesional de la P.I. o escribir a http://www.piperpat.com/.

--------------------------------------------------------------------------------

1 El autor es Editor de páginas Web, Administrador en Publicidad y Mercadotecnia en PIPERS – Global, un bufete de abogados de patentes con oficinas en el Reino Unido, Nueva Zelandia, Australia, Singapur y Malasia. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de la OMPI.

servido por observatorio-tecnologico 2 comentarios compártelo