Observatorio Tecnológico

Biopps: nuevo sitio de información científica y tecnológica de sistemas biológicos

2008-05-13T19:29:22+00:00

BIOPPS: BioCluster científico y tecnológico

Biopps, es un sitio especializado en la promoción y vinculación de todo el quehacer científico, tecnológico y de innovación abocado en comprender los sistemas biológicos y mejorar la calidad de vida.

Biopps tiene como misión ser un punto de comunicación multi-disciplinario, inter-institucional, nacional e internacional entre los investigadores y profesionistas de las diversas BioCiencias. Así mismo, representar un punto de apoyo y de competitividad al facilitar la formación de simbióticas relaciones de conocimiento, asociación y productividad para con la industria y la sociedad.

Biopps busca la colaboración de la comunidad para aportar noticias e información de todo lo que acontece día a día en laboratorios, departamentos e instituciones en las que se labora.

Biopps es una empresa mexicana que pertenece al sector privado, establecida en el año 2005, y constituye la primera plataforma de su tipo en perseguir la denominada “Triple” Hélice” como modelo para capitalizar la traducción del conocimiento por medio de una mayor integración, comunicación, colaboración y cooperación entre todos sus participantes, aprovechando las ventajas que ofrece el Internet. La palataforma la basan en un sistema con altas características de seguridad que permiten relacionar contenidos y participantes de una forma dinámica.

http://www.biopps.com/

Espero la puedan visitar este nuevo sitio y que les sea de utilidad.

Saludos

"Seis consejos sencillos para aumentar la eficacia de las búsquedas de patente"

2009-02-25T18:59:01+00:00

Resumen

En un artículo reciente, Design News proporciona útiles consejos para orientarse en el laberinto de las patentes a fin de obtener informaciones provechosas. El artículo se centra en la manera de efectuar búsquedas de patente utilizando la base de datos sobre patentes de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos.

Six Easy Steps to Highly Effective Patent Searching
You can speed up your design cycle time by mining patents for information. Here, a skilled patent attorney shares his secrets to faster and better searches.
Craig Fieschko -- Design News, June 6, 2005

A patent is often described as a monopoly (generally limited to 17-20 years) granted to the inventor of a new and useful machine, process, or other invention in exchange for the inventor's complete written description of how to make and use the invention in a patent application. These details can be highly useful to design engineers, who can use patents to learn how others have approached similar problems, what design strategies have and have not worked in the past, and to get a handle on what is state-of-the-art in their field.

But with almost 7 million U.S. patents covering virtually every field of technology, it can be a lot like trying to find a needle in a haystack to locate the patents that are most relevant to your design problem. In this article, I share some of the basic search strategies I use as a patent lawyer (and former engineer) to sift through the clutter.

This article assumes that you're using the search engines of the U.S. Patent and Trademark Office (USPTO).

First a Few Basics on Patent Searching
Some of my favorite patent-searching resources on the Web are listed in the sidebar, and the following discussion will assume that you're using the search engine of the United States Patent and Trademark Office (USPTO), the government agency that administers the U.S. patent system.

While you can simply enter a string of terms into the search engine and obtain all the patents or published applications that contain these terms, the USPTO's search engines, like most patent search engines, helpfully allow "fielded" searching. Terms can be entered in certain fields, such as Title, Abstract, Assignee (Owner), etc., to locate patents or published patent applications having the entered terms in the specified fields (in the specified sections of the patents or applications).

The USPTO also allows strings of fielded search terms to be connected with Boolean terms such as AND, OR, and ANDNOT, and parentheses can be used to order the connected terms (see a sample search on page 80). Additionally, the ends of search terms can be truncated and the "wildcard" symbol $ can be substituted to search for variants of the term. For example, "circuit$" will search for the terms circuit, circuits, circuitry, etc. (Note that a term may not be truncated to less than four characters.) Search terms can also be combined in strings by using quotation marks. For example, entering the term "circuit board" (in quotes) will search for the adjacent words "circuit" and "board," in that order.

It might seem that a good way of locating relevant patents is to search in the Abstract (ABST) and/or Title (TTL) fields. Unfortunately, this is rarely the case. Titles are usually vaguely worded because patent attorneys fear the potential ramifications of a specifically worded title. The same is true of most Abstracts, which poorly represent the contents of their documents.

So it's no surprise, then, that an Abstract and/or Title search should never be regarded as complete and accurate. A Specification (SPEC) search, which extends to the detailed bodies of the patents or applications, is far more complete. Nevertheless, if a search strategy results in a very large number of hits, it may be preferable to begin a search by limiting it to the Title (TTL) or Abstract (ABST) fields.

Other useful search fields include the Assignee (AN) field, which may list the owner of the patent, and/or the Inventor (IN) field. You may be able to find relevant patents by searching for those that name a company and/or inventor who has expertise in your field of interest.

Nevertheless, while the use of fields, Boolean connectors, and wildcards can help you locate relevant patents and applications faster, many people still find it difficult to generate relevant search results.

All patents and patent applications are assigned "class numbers" by the USPTO codes that classify the patent or application into one or more very particular fields of technology, similar to the Dewey Decimal System. So if you can identify the classes of your problem or technology of interest, and then use the USPTO search engines to search documents in these classes, you'll often find relevant documents much faster.

To identify U.S. classes for particular fields of technology, you can access the Manual of U.S. Patent Classification at www.uspto.gov/web/classification/. Unfortunately, most users find the manual confusing and difficult to use, and it usually takes significant experience before one can quickly and accurately locate the appropriate class(es) relating to a technology in question.

By following the six easy steps I have outlined on page 80, you can bypass the manual almost entirely (or at least minimize its use) and get superior search results immediately.

Now What?

Once you're done, you can then use the search results in your research and design efforts. In some cases, you may even be able to adopt a patented invention as an "off-the-shelf" solution. You're usually free to use matter described in a patent so long as:

(1) The matter is not secured by this (or another) patent (i.e., the matter is not defined by the "claims" set forth at the end of a patent); or

(2) Even if the matter is covered by the claims, if the patent's expired. Usually, patents have terms lasting 20 years from their patent application filing date, or 20 years from the date of patent issuance, whichever date is later. Both of these dates are shown on the first page of a patent. However, patents can (and often do) expire earlier for failure to pay periodic maintenance fees to the USPTO. You can check this out at the USPTO website at https://ramps.uspto.gov/eram/.

Nevertheless, if you have questions about whether and how you can use certain matter, you really should get the assistance of a patent attorney. As the old saying goes, "anyone who serves as his own attorney has a fool for a client."

Craig Fieschko has a BSME and MSME and worked for several years as an R&D engineer. He is a registered patent attorney at the DeWitt Ross & Stevens law firm, and he also teaches intellectual property law at the University of Wisconsin Law School. Request a more detailed version of the article by contacting Fieschko at cf@dewittross.com, or at (608) 828-0722.

Step-by-Step Guide to Patent Searching
In this example, we look for patents related to handheld, ultrasonic surgical cutting tools

On the USPTO's "Advanced Search" page, different fields are searchable by typing in a field code followed by a forward slash. The USPTO also provides a "Quick Search" page (not shown here), where a limited number of fields can be chosen from drop-down boxes.

Clicking "Search" will return the patent numbers and titles (or published patent applications) that match the specified terms in the specified fields. You can access the full text of a selected item by clicking on the document number or title.

Once you access the full text of a patent or application, you can get an "Image Copy" of the actual document (with drawings, etc.) either by using the "Add to Cart" option and paying to have it sent to you.

On the front page of a patent are relevant patent classes at the headings "U.S. Cl." (U.S. Classification), listing the classes of the patent [51] and [52], and "Field of Search," or related classes reviewed by the USPTO when granting the patent [58].

The USPTO Manual of Classification can be searched by entering terms of interest (at right) and then reviewing the resulting classes. Alternatively, you can enter a particular class (at left) and then review its description to see if it’s relevant (see figure below).

This is the "Class Schedule" resulting from entry of Class 604/22 in Figure (5), showing a description of Class 604/22 and its surrounding classes. Clicking the icon to the left of each class number will return a list of all patents in the class.

IDENTIFY A FEW STARTING PATENTS

Use fielded searching in the USPTO Issued Patent search engine (not the Published Application search engine) to locate one or more "starting patents" that have strong relevance to your technology of interest. You only need one (or a handful) of starting patents. See figures above, showing an exemplary search for a handheld, ultrasonic surgical cutting tool.

FIND UPSTREAM PATENTS

"Upstream patents" are prior patents that the USPTO regarded to be technologically relevant to the starting patents. These are listed on the first pages of the starting patents under the heading "References Cited;" see the list in Figure 4 under "U.S. Patent Documents," or in Figure 3, where the patent numbers of the upstream patents are provided as links, which allow you to quickly access their texts. Review the upstream patents and add any that are relevant to your list of starting patents. Note that only a few upstream patents are usually relevant to what you're looking for; the remainder were cited by the USPTO because they're relevant to some subcomponent or small feature of the starting patents.

FIND DOWNSTREAM PATENTS

"Downstream patents" are later patents having USPTO citations to the starting patents because the USPTO regarded the starting patents to be technologically relevant. If you're viewing the text of a patent, you can access downstream patents by clicking the "Referenced By" link. Alternatively, you can access the search engine query box and search in the Cited References (REF) field by entering "REF/" followed by the patent number of a starting patent. Review the downstream patents, and if any are relevant, add them to your list of starting patents.

ITERATE

A search for further upstream and downstream patents—by returning to the second step above—can often prove fruitful. By following this process, you're effectively building the "family tree" for the starting patents by locating patents cited in, or citing to, the growing list of starting patents.

IDENTIFY COMMON CLASSES

Look at your collected starting patents and identify which classes are cited most frequently on the first page. You can then get a list of all patents in a particular class by accessing the search engine query box and searching in the U.S. Classification (CCL) field. Then review these patents and save those that are of interest (and add them to your starting patents and return to the second step above, if desired). It may also be helpful to now access the Manual of Classification and look at the descriptions of your classes of interest, as well as adjacent classes, to verify that the classes seem relevant to the technology you're seeking.

SEARCH ON CLASSES

Take your classes of interest (as well as any search strings you used for fielded searching, etc.) and search for relevant published patent applications in the USPTO Patent Application search engine. To reduce frustration, note that some fields in the USPTO Patent Search Engine are different from those in the USPTO Patent Application Search Engine, and some seemingly identical fields behave differently (with the USPTO's "Help" link providing tips for usage).

Patent Lawyer Craig Fieschko's Bookmarked Sites
USPTO
www.uspto.gov

The USPTO provides a database of issued patents, and a separate database of published patent applications. (Since it generally takes over 18 months for an application to reach issuance, published applications provide a preview of soon-to-come patents). The site allows users to search the full texts of patents from 1976 onward and patent applications from 2001 onward, and limited searching of earlier patents. Drawback: While the full texts of patents and applications are available, image copies are only printable/downloadable one page at a time unless you pay for e-mail or postal delivery of image copies.

Freepatentsonline
www.freepatentsonline.com

Pat2PDF

www.pat2pdf.org

These two websites compile full PDF image copies of U.S. patents for free, making them far easier to print and download (and Freepatentsonline allows searching as well). Or, access www.pat2pdf.com (not affiliated with the .org site) to pay for full PDF's of both U.S. and European patents.

Freshpatents
www.freshpatents.com

Enter a search query, and you'll be sent regular updates of corresponding newly published U.S. patent applications.

European Patent Office
http://ep.espacenet.com

The EPO's esp@cenet patent database allows free access to the patents of most major patenting countries, though searching is crude and image copies are printable/downloadable only one page at a time. However, by accessing "Online Public File Inspection" at http://my.epoline.org/portal/public under the Products and Services menu, you can download full PDF copies of European patents, provided you have the publication/application number.

Delphion
www.delphion.com

One of the oldest and most powerful patent search engines, Delphion allows multiple databases (basically, all those noted above, and more) to be searched simultaneously. Disadvantage: Formerly free, now it's pay to play.

Estudio de Caso: ¿Cómo hacer que los licenciatarios se interesen por un nuevo producto? - O. H. Products/APC Ltd.

2007-11-06T07:01:21+00:00

¿Cómo hacer que los licenciatarios se interesen por un nuevo producto? - O. H. Products/APC Ltd.

DATOS DE LA EMPRESA

Empresa
O. H. PRODUCTS LTD./APC LTD
Localización
Irlanda
Sector
Atención sanitaria
Actividad
Diseño, puesta a punto y comercialización de un nuevo modelo de hilo dental
Número de empleados
2

Uno de los fundadores de la empresa es un dentista en ejercicio que ha diseñado un nuevo modelo de hilo dental con cabezal desechable y asidero de forma especial. El producto se concibió con el fin de mejorar los productos existentes en el mercado de manera que el usuario pueda llegar mucho más fácilmente a todos los dientes, lo cual quedó confirmado en un amplio programa de ensayos.

Como la mayoría de las principales empresas en este mercado son muy grandes, los inventores decidieron que la manera más adecuada de comercializar el producto era emprender un amplio programa de patentes y tratar de despertar el interés de los licenciatarios.

De este modo, crearon una empresa propietaria de la patente, APC Ltd. Como este ámbito está bastante bien cubierto por las patentes vigentes, fue necesario redactar muy cuidadosamente las especificaciones de la invención para poner de relieve las diferencias concretas entre su diseño y los anteriores productos patentados. Para ello, los inventores tuvieron que centrarse en determinados aspectos novedosos de su producto, y una vez realizada esa labor, obtuvieron una amplia cobertura por patente. Asimismo, lograron registrar la marca “INTERFLOSS”, que aunque no es descriptiva ofrece una idea de las características del producto.

Varias empresas importantes del sector sanitario manifestaron interés por obtener una licencia sin que se lograra alcanzar un compromiso definitivo. A ese respecto, los promotores vieron con claridad que tendrían que lanzar ellos mismos el producto para demostrar que se podrían lograr las ventas necesarias. En consecuencia, crearon la empresa de fabricación O.H. Products.

A pesar de sus limitados recursos financieros y de comercialización, en Irlanda y en el Reino Unido se obtuvieron las ventas necesarias para demostrar que el producto tenía un verdadero potencial en el mercado. Esto bastó para acrecentar el interés de las empresas interesadas en obtener una licencia. Con todo, la existencia de una amplia cobertura de los derechos de P.I. constituyó un factor fundamental en las consideraciones de los licenciatarios.

Recientemente se ha suscrito un importante acuerdo de licencia para el mercado norteamericano y se hallan muy avanzadas las negociaciones para concertar otro en el mercado europeo. Asimismo, se ha puesto en marcha un programa de patentes con el fin de proteger un nuevo producto más perfeccionado que abarcará algunos países que quedaron fuera de la cobertura del producto original. Por motivos comerciales y como parte de los acuerdos de licencia, se ha paralizado la actividad de la pequeña empresa de fabricación, pero las perspectivas que ofrecen las licencias son bastante halagüeñas.

--------------------------------------------------------------------------------

Estudio de caso elaborado en el marco del Proyecto LIPP.

Opciones para el público que le permiten comentar acerca de las solicitudes de patente pendientes

2007-11-06T07:01:20+00:00

La Oficina de Patentes del Reino Unido acaba de crear una nueva opción por correo electrónico con objeto de permitir al público formular comentarios sobre las solicitudes de patente pendientes. Esta iniciativa permite a los miembros del público interesados tener la posibilidad de afirmar la evidencia para ayudar a la Oficina de Patentes a decidir si una invención merece o no que se le conceda una patente.

Issued by Prowse & Co on behalf of The Patent Office
For more information please contact Deborah Fields or Kristina Crowe on +44 (0)1372 363 386 or Fax: +44 (0)1372 363 359.
E-mail deborah@prowse.co.uk or kristina@prowse.co.uk.

31 May 2005

Public have their say on patent applications
The Patent Office is providing new guidance and an e-mail option to help the public make comments on pending patent applications. If someone has evidence which will help the Patent Office decide if an invention is worthy of a patent, then they are encouraged to submit it.

So-called "section 21 observations" (named after section 21 of the Patents Act 1977) have always been accepted from members of the public who can help the Patent Office with their assessment of whether an invention is patentable. The Patent Office is now helping more people exploit this opportunity by explaining the simple procedures on its website, and launching an address for e-mail submissions.

Sean Dennehey, Director of Patents said: "This initiative is part of our continued effort to deliver greater quality and certainty in granted patents, and to give our customers new ways of dealing with us electronically. For people in business, concerned about a rival’s patent application, it means that they can give us evidence that will help ensure that patent protection is granted only for inventions which truly deserve it."

There is usually an interval of at least three months between the publication of a patent application and it being granted. This gives the public the chance to comment on the contents of an application. There is no fee to file observations on a patent application, and the person submitting evidence does not become involved in the examination process. Making observations before grant is therefore very simple, and certainly less costly than trying to attack a patent after it has been granted. And the new e-mail address makes it easier than ever to do.

The new guidance explains:

1.- How to identify and monitor cases on which to comment

2.- What comments and evidence are acceptable

3.- When and how to submit them

Editor notes:

1.-The new guidance is available from this web site.

2.-The address for e-mail submissions of section 21 observations has been set up under Directions made under section 124A of the Patents Act 1977. These Directions appear on this web site.

3.-Analogous procedures exist at the European Patent Office (EPO) which permit the public to file observations on applications pending at the EPO. Such observations can be made under Art 115 of the European Patent Convention (EPC). For people wishing to comment on European patent applications they can use the EPO’s Online File Inspection service to see what objections and evidence have already been raised

Estudio de Caso: La evaluación de patentes en la empresa IP Bewertungs AG (IPB).

2007-11-06T07:01:20+00:00

La evaluación de patentes en la empresa IP Bewertungs AG (IPB)
por Dirk Loop(1), Guido von Scheffer(2) y Stephan Lipfert(3)

Resumen

Hoy en día, una empresa eficazmente financiada ya no posee bienes inmuebles ni maquinaria. En efecto, es cada vez más frecuente la utilización de mecanismos denominados “de venta y arriendo con opción de compra” no solamente para liquidar valores contables (escondidos) sino también para optimizar impuestos.

Como resultado de ello, los empleados que trabajan en oficinas o laboratorios lo hacen en locales alquilados, trabajan en escritorios que la empresa no posee y conducen automóviles que no pertenecen a su compañía sino que han sido alquilados a otra.

Por consiguiente, varios estudios realizados en el pasado han puesto de relieve la creciente importancia y la parte cada vez más importante de la propiedad intelectual (P.I.) en los activos globales de todos los tipos de empresas y no solamente de las empresas de alta tecnología.

De hecho, para una gran parte de estas empresas, la contribución de la P.I. en el valor total de la empresa ha pasado de alrededor de un 20%, en 1980, a un 80% o incluso un 90% en la actualidad.

La conciencia cada vez mayor acerca de la importancia de la P.I. se ha convertido en una cuestión importante para las empresas de todo tipo, las instituciones de investigación, las universidades y también los propios inventores.

Las patentes ya no se utilizan únicamente como los derechos legalmente adquiridos que permiten impedir a los competidores entrar en determinados mercados, sino también para generar ingresos mediante la concesión de licencias sobre esas patentes a terceros.

Durante muchos años, las patentes sólo han sido un tema de interés para científicos, inventores y abogados de patentes. Hoy en día, una amplia gama de empresas se han dado cuenta de la importancia de las patentes como activos comerciales clave.

Asimismo están empezando a interesarse más en el valor monetario y la utilización económica de las patentes. En efecto, las patentes pueden utilizarse actualmente como garantías para transacciones financieras o como activos para inversiones alternativas.

La empresa IPB ya ha iniciado dos inversiones privadas centradas en la comercialización de las patentes. En otras palabras, el inversor no invierte en la empresa sino en los activos que representan las patentes. El objetivo es concertar acuerdos de concesión de licencias. Además de encargarse de la gestión de los activos para esas inversiones, la empresa IPB está preparando actualmente una inversión pública para inversionistas institucionales.

Desde una perspectiva financiera, hay dos aspectos fundamentales: en primer lugar, un método de evaluación monetaria fiable aunque también rentable para evaluar las patentes, que es aceptado por los bancos o cualquier otro inversor. En segundo lugar, un proceso de transferencia estructurado.

Es cierto que la IPB no ofrece lo que se conoce en Alemania como “Eier-legende-Wollmilch-Sau” (proverbio aplicado a un animal que pone huevos, lana, leche y carne al mismo tiempo), pero el enfoque de mercado que aplica ha recibido, a petición de sus clientes, un certificado de la firma de contadores colegiados, KPMG, en febrero de 2004.

Este certificado permite a los bancos utilizar las patentes como garantía única para la financiación a corto y a mediano plazo. El enfoque aplicado por la IPB también permite otorgar un valor fiable a la financiación mediante emisión de acciones, la asignación de precios de compra, la concesión de licencias y demás cuestiones conexas de la gestión de patentes para su evaluación.

El proceso de transferencia estructurado de la IPB se realiza en cuatro etapas:

1.-Evaluación–análisis de las patentes.
2.-Análisis cuantitativo de las empresas que poseen una P.I. similar como clave para la tercera etapa.
3.-Análisis cualitativo de todos los licenciatarios potenciales.
4.-Contacto con los licenciatarios y concertación de acuerdos de licencia.

Antecedentes de la IPB

A mediados de la década de 1990, un pequeño grupo de especialistas de desarrollo de productos del departamento de tesorería de un banco alemán definió los conocimientos como el foco de inversiones resultante de Internet. En efecto, la Web proporciona ahora prácticamente toda la información que se busca en cualquier parte del mundo. Por este mismo hecho, la información propiamente dicha está perdiendo valor. Lo que tiene valor hoy es el resumen de la información, a saber, los conocimientos. Cuando se patenta la información contenida en las invenciones que satisfacen los requisitos de la legislación de patentes, se crea el requisito clave de comercialización de esos conocimientos, ya que la patente permite adquirir derechos de propiedad sobre los conocimientos implícitos en esa invención.

Nació pues la idea de crear una sociedad de inversión que invierta únicamente en las empresa que posean carteras de patentes subestimadas. De ahí la necesidad de encontrar un método de evaluación de las patentes que fuera rápido, fiable y realizable a un precio competitivo.

Casi al mismo tiempo, el banco liquidaba la garantía de un cliente que consistía en maquinaria. Desafortunadamente, la maquinaría estaba protegida por varias patentes que no pertenecían a la empresa sino a su propietario anterior. Ni qué decir del antiguo propietario que se mostró bastante satisfecho cuando el banco vendió la maquinaria, porque el mismo día ya contaba con un licenciatario que le daba una nueva oportunidad de obtener ingresos.

Estas dos circunstancias llevaron a la creación de la empresa IPB, en 2001.

En colaboración con siete universidades alemanas y un número cada vez mayor de especialistas en P.I., la empresa IPB ha creado un nuevo método de evaluación de patentes que, a petición de sus clientes, se ganó un certificado, concedido por una firma de contadores colegiados, a saber, KPMG. Esto ocurrió en febrero de 2004. Desde entonces es posible utilizar carteras de patentes como garantías. Las Pymes en especial pueden beneficiarse de la opción de financiación alternativa que contribuye a ampliar el capital inicial de las empresas. En la mayoría de los casos, los bancos ofrecen condiciones similares como si utilizaran garantías clásicas, como los bienes inmobiliarios.

Si bien casi todas las acciones de la IPB pertenecen a distintos inversionistas que esperan sacar el máximo beneficio de sus inversiones, la IPB trata siempre de fomentar la concienciación acerca del uso y el valor de las patentes en general. Que las patentes son un activo fundamental en los mercados y economías emergentes de hoy en día, los científicos y los políticos lo saben muy bien, pero la mayoría de las empresas – en particular las Pymes y especialmente en Europa – no son conscientes del verdadero potencial de su cartera de patentes. Por esa razón, la IPB se esfuerza constantemente por comercializar la idea de patentar las invenciones en una economía basada en los conocimientos y utilizar mejores medios para conseguir fondos valiéndose de las carteras de patentes.

Evaluación de las patentes

Por lo general, la primera pregunta que se plantea antes de empezar la evaluación de una patente debe ser la que se relaciona con el tipo de valor, a saber: ¿necesito un valor basado en los costos (“gasté dos millones en mi invención”), un valor basado en los ingresos (“ganaremos alrededor de 50 millones con esta patente en los próximos 15 años”), o un valor basado en el mercado (“si quiero, puedo vender esta patente por cinco millones”)? Debido a estos tres diferentes valores, existen tres diferentes enfoques de la evaluación conocidos como los enfoques de la evaluación clásica de una empresa: el enfoque basado en los costos; el enfoque basado en los ingresos; y el enfoque basado en el mercado. La IPB ofrece todos estos tipos de enfoques como métodos de evaluación de patentes.

El enfoque basado en los costos:

mediante este enfoque, el valor de la patente es igual a los costos de I+D relacionados con la patente. Esta idea fundamental es el elemento clave de todos los enfoques relacionados con los costos. Existen variantes de este enfoque, tales como descontar la cuantía de los costos utilizando, por ejemplo, la tasa de inflación o bien teniendo en cuenta los costos de sustitución.

La principal desventaja de este enfoque es que no es realmente útil para las transacciones financieras porque o bien la cuantía del costo es demasiado elevada, con lo cual el valor de la patente es exagerado, o bien la cuantía del costo es demasiado baja, con lo cual el valor de las patentes se subestima. Ello significa que la evaluación media siempre falla. Sea lo que fuera, un enfoque basado en los costos puede ser muy útil para la gestión y el control de las operaciones.

Enfoque basado en los ingresos:

con este enfoque, el valor de la patente es igual al flujo de ingresos que el titular de la patente tiene previsto obtener durante la vida de la patente. El valor actual puede calcularse actualizando estos ingresos relacionados con la patente. El valor actual resultante se considera valor de la patente.

La adopción del enfoque basado en los ingresos plantea dos desafíos: en primer lugar, la necesidad de disponer de una base de datos importante que permita tener una perspectiva fiable de los futuros ingresos durante el período de duración de la patente.

En segundo lugar, la necesidad de saber exactamente qué parte de los ingresos de los productos está relacionada con el derecho de monopolio de una patente determinada. En algunas industrias como las del sector farmacéutico, esto resulta fácil: existe un ingrediente activo de un producto que goza en un mercado determinado de una protección por patente. Pero cuando se trata de la industria automotriz, la cosa es bastante diferente: resulta imposible encontrar una relación de “uno a uno” entre una patente, un producto y un determinado valor.

La necesidad de contar con datos fiables hace que la evaluación de patentes mediante el enfoque basado en los ingresos resulte en la mayoría de los casos relativamente costosa y, según la fuente de datos, subjetiva. Por consiguiente, este enfoque basado en los ingresos no es tan útil para las transacciones financieras, especialmente en lo relativo a la evaluación de las garantías. Pero, por ejemplo, para los inversionistas de capital que están interesados en las ganancias de su inversión, el enfoque basado en los ingresos puede darles la información necesaria y por consiguiente el valor “correcto”.

Existen algunas variantes del enfoque basado en ingresos, como el enfoque de las opciones reales. Pero en general, los problemas y las ventajas son los mismos que los que se analizaron antes con respecto al enfoque “simple” del flujo de efectivo actualizado.

Enfoque basado en el mercado:

En la sociedad económica, se sabe perfectamente que el valor basado en el mercado es siempre el valor más fiable y más sólido que pueda existir para cualquier tipo de activo. En él se demuestra lo que el comprador está dispuesto a pagar por el activo y lo que el vendedor desea recibir al mismo tiempo.

Por ello, la idea general es encontrar una patente similar que ya haya sido comercializada a un determinado precio. El valor o precio efectivo depende de las transacciones efectuadas. Sin embargo, con este enfoque surgen dos problemas importantes: en primer lugar, no es fácil recopilar datos de patentes que ya estén comercializadas y tengan su valor. En segundo lugar, cada patente es única y sólo unas cuantas son algo similares.

Para resolver el primer problema, la empresa IPB ha hecho acopio de varios datos sobre patentes que ya han sido evaluadas y comercializadas, y que proceden, por ejemplo, de acuerdos de licencia ya expirados, remuneraciones de invenciones realizadas por empleados, ventas de patentes (por ejemplo, en liquidaciones), etc. Con todos estos datos, los especialistas de la IPB han localizado indicadores de valores escondidos casi en todos los documentos de patentes. Mediante análisis regresivos se han identificado importantes correlaciones entre los indicadores y los valores. Hoy en día, estos parámetros forman parte de un modelo muy variado de regresión, en el cual cada parámetro se complementa con un indicador beta “personal”. El indicador beta mide el impacto de cada parámetro en el valor de la patente.

El resultado de la evaluación de la IPB no es un simple cálculo de precios. Se trata de una distribución de valores que demuestra la probabilidad de realización en la abscisa “y” y el intervalo de valor respectivo en la ordenada “x”.

Una de las ventajas de este método de evaluación es que la IPB es capaz de recopilar por lo menos 95% de los datos pertinentes procedentes de bases de datos públicas. De ese modo, la IPB es capaz de evaluar cualquier cartera de patentes sin involucrar al titular. La ventaja de la objetividad no es interesante únicamente porque se convence a cualquier inversionista o banco, sino también porque se recolecta información sobre, por ejemplo, los objetivos de las fusiones y adquisiciones.

Otra ventaja es la distribución del valor que muestra al inversionista sus verdaderas posibilidades y riesgos, y que permite a los bancos calcular el valor según el riesgo, lo cual es esencial para el cálculo del crédito.

El modelo de la empresa IPB ha sido analizado por la firma de contables colegiados KPMG a comienzos de 2004. Los auditores certificaron la aplicabilidad de validar carteras de patentes como garantías en el sector financiero.

Conclusión

La conciencia cada vez mayor que se tiene acerca de la importancia de la P.I. se ha convertido en una cuestión importante, especialmente para las Pymes.

Debido al creciente reemplazo de los activos clásicos por activos de P.I., los inversionistas y los bancos deberán considerar con mayor interés los intangibles.

La evaluación de las patentes se ha convertido en una cuestión fundamental para una toma de decisiones estratégica.

Una evaluación efectuada en forma adecuada puede contribuir a aumentar el valor de la empresa para sus accionistas.

Además de permitir contar con los fondos adecuados, el utilizar el sistema de patentes, una vez que se ha comprendido el verdadero valor monetario y comercial de las patentes, permitirá contribuir a cosechar los frutos de la aplicación de la Estrategia de Lisboa de la Unión Europea, que tiene por objeto hacer de la Unión Europea “la economía basada en conocimientos más dinámica y competitiva del mundo”, impulsando las inversiones en la investigación y la innovación.

Se encontrará más información al respecto, en alemán y en inglés, en el sitio: http://www.IPB-AG.com, o escribiendo a info@IPB-AG.com

--------------------------------------------------------------------------------

1 Comunicaciones y comercialización

2 Director de Ventas

3 Director I+D / QDV

Búsqueda de patentes en línea – un cuento aleccionador: ¿Hasta qué punto están las búsquedas que usted realiza en línea libres de miradas curiosas?

2008-04-28T22:28:21+00:00

Por Ian Cockburn(1)

¿Están las declaraciones de búsqueda sometidas a la divulgación pública de las bases de datos sobre patentes de invención?

Buscar o no buscar, ¿de eso se trata? ¿O se trata de otra cosa?

Quizás lo que habría que plantearse es lo siguiente: ¿Pueden la serie de preguntas utilizadas durante una búsqueda en línea considerarse como una divulgación suficiente para invalidar una patente? ¿Hasta qué punto están las búsquedas que usted realiza en línea libres de miradas curiosas? ¿Y en qué medida son sus búsquedas y series de preguntas de búsqueda accesibles por el público? ¿Cuán seguras son sus búsquedas salvaguardadas?

Desde hace unos años, el mundo se ha visto invadido por nuevos términos tales como el pirateo, la escucha clandestina, el husmeo, el engaño, la pesca de datos confidenciales en el sistema, todos ellos relacionados con la adquisición no autorizada de cierta forma de comunicación digital. La escucha clandestina electrónica se define como la vigilancia intencional de datos mediante la voz, el fax, el correo-e, los teléfonos móviles, los mensajes electrónicos, etc., frecuentemente con fines perversos, que permite al que escucha clandestinamente interceptar y registrar el intercambio de mensajes entre un cliente y un servidor.

Desafortunadamente, la interacción entre el que realiza la búsqueda y las principales bases de patentes ocurre en un entorno inseguro y los visitantes inescrupulosos de esos sitios pueden vigilar y rastrear esa interacción. El fenómeno por el cual se roba información no autorizada relacionada con un individuo o con una empresa está aumentando a un ritmo proporcional al acceso a las nuevas tecnologías digitales y a las bases de datos en línea. El mundo esotérico de las patentes y los activos intangibles no está libre de este fenómeno y la información, especialmente los datos relativos a las estrategias tecnológicas de empresas rivales, tienen un valor inmenso.

La capacidad de los piratas de interceptar series de preguntas de búsqueda en sitios poco seguros y, por consiguiente, revelar información sensible es muy real. Asimismo existe un verdadero peligro si usted formula una declaración de búsqueda completa a una base de datos públicamente disponible, de que esa declaración se convierta voluntariamente en una invención publicada. Si la declaración de búsqueda contiene detalles del objeto de la invención, el presentar esa declaración de búsqueda a un sitio como el de la USPTO, la OEP o el PCT puede resultarle fatal ya que le impedirá obtener y mantener derechos de patente válidos. Como mínimo se verán difundidos datos muy confidenciales sobre las orientaciones de su empresa, datos que pueden ser utilizados para reducir el tiempo entre la producción y la comercialización del producto o que pueden destruir ventajas tecnológicas duramente obtenidas gracias a la I+D innovadora.

Las patentes existen para proteger y comercializar la información técnica incorporada en los productos y procesos nuevos. Es preciso evitar los riesgos a que puedan estar expuestos esos activos. Por consiguiente, la serie de preguntas de búsqueda está en peligro de caer en el dominio público y de causar problemas futuros de patentabilidad, eventualmente provocando la invalidez de una patente; de ahí que si no se dispone de un período de gracia, quizás la mejor solución sea presentar una solicitud de patente provisional y efectuar la búsqueda posteriormente.

He aquí pues las ventajas que ofrece la presentación preliminar de una solicitud de patente provisional:

1.- Garantía de obtener derechos de patente seguros;
2.- Imposibilidad de que se produzca un daño a los activos de patentes por problemas de patentabilidad resultantes de una búsqueda;
3.- Aumento del valor comercial de la I+D para los investigadores;
4.- Menos riesgo de que un empleado resulte explotado o de que un tercero se apropie indebidamente de la invención.

Si usted desea formular comentarios o añadir elementos a lo arriba expuesto, puede escribir un mensaje electrónico a icockburn@piperpat.com para entablar un diálogo, o bien consultar a un profesional de la P.I. para elaborar la mejor estrategia de patentes que convenga a su empresa.

Descargo de responsabilidades: la empresa PIPERS se esfuerza por ser lo más exacta posible al preparar sus artículos y ha tomado todas las medidas razonables para garantizar que la información contenida en este artículo sea precisa. El contenido de este artículo es tan sólo con fines de información. Para cualquier aclaración, le recomendamos dirigirse a un profesional de la P.I. o escribir a http://www.piperpat.com/.

--------------------------------------------------------------------------------

1 El autor es Editor de páginas Web, Administrador en Publicidad y Mercadotecnia en PIPERS – Global, un bufete de abogados de patentes con oficinas en el Reino Unido, Nueva Zelandia, Australia, Singapur y Malasia. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de la OMPI.

"Servicios de Vigilancia Tecnológica Existentes"

2009-07-01T22:19:06+00:00

Servicios de Vigilancia Tecnológica en el Mundo

Introducción

En el siguiente escrito se presentan los resultados de la investigación sobre los servicios de vigilancia tecnológica existentes que pueden ser utilizados como modelo de partida para conformar la empresa de vigilancia tecnológica propuesta.

Un aspecto importante de este documento es que presenta una breve revisión de las iniciativas tanto privadas como públicas para proveer los servicios de vigilancia tecnológica como herramienta de competitividad tanto para empresas como universidades e inventores.

Finalmente, se presenta la situación actual de los servicios de vigilancia tecnológica en México.

Servicios de Vigilancia Tecnológica

Los servicios de vigilancia tecnológica cobran importancia conforme la globalización se apalanca en el mundo. Para que una empresa se posicione en un buen lugar en el mercado una de las herramientas más fuertes es el conocimiento.

El futuro de la empresa depende de su capacidad de reacción al cambio, lo que supone una gran anticipación a las innovaciones tecnológicas y obliga a las empresas a investigar acerca de las limitaciones y las oportunidades que se tienen a la hora de adaptarse a la evolución de la ciencia y la tecnología.

En sí, la vigilancia tecnológica es la herramienta para comprender y explicar la evolución de la tecnología y permitir a las empresas anticiparse a los efectos negativos que sobre su actividad puede tener, y aprovechar las oportunidades que la misma ofrece, ayudando a la identificación de los escenarios más probables y al estudio del impacto previsible sobre la actividad de la empresa de las tecnologías emergentes y los desarrollos tecnológicos que en el inmediato futuro se deriven de su evolución.

De tal manera que la vigilancia tecnológica es un elemento cada vez más importante para las empresas que ha ido evolucionando y perfeccionándose a la vez que lo han hecho la tecnología y las telecomunicaciones.

Evolución de los servicios de Vigilancia Tecnológica

La aceleración del ritmo de lanzamiento de productos y de mejora de procesos, necesarios para mantener la competitividad de las empresas, así como escasez de capital, obligan a optimizar los recursos destinados al desarrollo de productos y servicios. Por tal, en el mundo surgen una serie de herramientas para minimizar riesgos y facilitar el desempeño de las empresas.

Una de esas herramientas es la vigilancia tecnológica que contribuye a reducir las decisiones erróneas en el inicio de un proyecto de investigación y desarrollo, en las fases de lanzamiento previo al mercado, etc.

La vigilancia tecnológica aparece en 1985 como una de las seis funciones clave para la administración de la tecnología, según menciona el ingeniero francés Morin.

Sin embargo, la adopción de ese elemento ha dependido del país y de la empresa en cuestión. Dependencia del grado de necesidad que tenga la empresa de innovar para competir. De tal manera que para satisfacer dicha necesidad se obliga a disponer de un sistema organizado y colectivo de vigilancia. La complejidad y abundancia de informaciones dificultan la adopción de sistemas o servicios de vigilancia tecnológica.

Desde mediados de los noventa, unas cuantas empresas españolas empezaron a incorporar sistemas de vigilancia tecnológica. Para ello recurrieron, en la mayoría de los casos, a empresas externas especializadas en la implantación de sistemas de vigilancia tecnológica o en la oferta de servicios de este tipo.

En algunos países la vigilancia tecnológica ya forma parte de la cultura empresarial, como el caso de Instituto Tecnológico Textil de España, que pone en marcha en mayo de 2002 un observatorio tecnológico textil con el objetivo de posibilitar a las empresas usuarias del mismo a anticiparse a las oportunidades, prevenir las amenazas y dinamizar su respuesta al cambio.

El observatorio cuenta con una interfaz usuario dónde la página principal es la página de búsquedas y los servicios que ofrece es la generación de mapas de tecnología, de oportunidades y de informes técnicos.

En España, Francia, Japón y Estados Unidos, existen empresas de consultoría en Vigilancia Tecnológica e Inteligencia Competitiva, ofreciendo los servicios de:
o Implantación de Unidades de Vigilancia Tecnológica e Inteligencia Competitiva.
o Formación en Vigilancia Tecnológica e Inteligencia Competitiva.
o Sistemas de Vigilancia en Internet, Alertas personalizadas.
o Vigilancia de Patentes en Internet.

Centros de Patentamiento

Los centros de patentamiento fueron creados para proveer a los usuarios de información sobre patentes, marcas diseños industriales y temas relacionados. Cuentan con personal capacitado por las Oficinas de Propiedad Intelectual. Ofrecen servicios especializados sobre Derechos en Propiedad Intelectual. La Oficina Europea de Patentes presta apoyo a cada uno de estos centros en común acuerdo con las oficinas nacionales de cada uno de los estados miembros.

Los centros de patentamiento son entidades que se crean por diversos motivos, tales como:
o La cultura de Protección baja en países en desarrollo.
o La utilización de la información técnica de Patentes es subutilizada.
o Las Universidades e Instituciones educativas no utilizan la información técnica libre para mejorar tecnología.
o El beneficio técnico y económico de la Información y las ventajas de exclusividad en el mercado no son utilizadas de forma eficiente.
o Los recursos humanos y económicos dentro de las instituciones cada vez es menor.

Actualmente existen 307 centros de patentamiento distribuidos en 31 países:
Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Italia, Latvia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Mónaco, Holanda, Polonia, Portugal, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Turquía, Reino Unido.

Dentro de los servicios que ofrecen los centros de patentamiento se encuentran la: provisión de acceso a reportes de mercado, directorios y reportes anuales de la compañías; acceso a más de 50 millones de documentos de patentes pertenecientes a más de 40 países; acceso a gacetas oficiales de patentes, marcas y diseños industriales; acceso a reportes legales, etc.

Servicios de Vigilancia Tecnológica en México

La vigilancia tecnológica se desempeña en un mercado tecnológico, (figura 2.1), cuyos componentes principales son: La administración tecnológica, la oferta y la demanda.

La vigilancia tecnológica, como herramienta de apoyo a las empresas, se encuentra dentro de la administración tecnológica. Y en el caso de México los principales impulsores son el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, CONACYT, la Secretaría de Economía, SE, y el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, IMPI; Empresas de consultoría y de ingeniería y Agentes de Propiedad Industrial. (figura 2.1)

En cuanto a la oferta de dicho mercado se tiene constituida por: Universidades, Centros de investigación y desarrollo, el Sector gubernamental como el Instituto Mexicano del Petróleo; y Asociaciones de inventores independientes. (figura 2.1)

Y en cuanto a la demanda son las empresas privadas y paraestatales y centros de investigación y desarrollo los principales beneficiaros de los servicios de vigilancia tecnológica. (figura 2.1)

Figura 2. 1 Mercado Tecnológico en México.

En sí, un factor determinante en el crecimiento económico, es llevar al mercado los nuevos descubrimientos e invenciones y promover la competitividad en el país. Dichas funciones las han llevado acabo diversas entidades como el IMPI, CONACYT y Universidades.

El IMPI es una de las entidades que facilitan los servicios de vigilancia tecnológica en México. Esto lo consigue mediante diversos programas como:

1. Programa de apoyo a inventores

Este Programa tiene como objetivo evaluar proyectos de investigación susceptibles de ser protegidos por invenciones en Universidades, Centros de Investigación, Empresas e Inventores independientes, entre otros; así como brindar asesoría para la redacción y estructura del documento de solicitud de patente.

A partir del 2001 se pone en funcionamiento este programa y hasta el 2004 se tienen más de 1000 proyectos evaluados de los cuales 600 han sido susceptibles de protección. (tabla 2.1)

APOYOS A: 2000 2001 2002 2003 2004
Universidades y Centros de Investigación Asistidos - 2 11 10 53
Proyectos Evaluados - 148 511 408 227
Proyectos Susceptibles de Protección - 94 244 271 142
Tabla 2.1 Proyectos beneficiados con programa de apoyo a inventores.

2. Centros de Patentamiento

Estos centros fueron creados, en su mayoría, como resultado de un convenio de colaboración entre el IMPI y la institución u organismo que lo alberga. Cuentan con personal capacitado por el IMPI y ofrecen asesoría sobre patentes, marcas y diseños industriales; procedimientos de registro, información general sobre los servicios del IMPI y participan activamente en eventos que promuevan la propiedad industrial.

En la actualidad existen once centros de patentamiento (figura 2.1) distribuidos en la Republica Mexicana, los cuales son coordinados por la Oficina Central y Oficinas Regionales del Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual.

Figura 2. 2 Centros de Patentamiento en la República Mexicana.

Dentro de los servicios que ofrecen los centros de patentamiento se encuentran los:
o Información general sobre patentes, modelos de utilidad, diseños industriales y marcas y servicios de búsqueda.
o Servicios de reproducción y Conferencias, talleres, pláticas y seminarios.
o Información sobre procedimientos de registro y redacción de documentos.
o Vinculación entre inventores e industria
o Acceso a bases de datos de patentes a través de Internet.

Actualmente los Centros de Patentamiento que se encuentran en operación y que en parte son coordinados por la Oficina Central del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial son:
o Coordinación de la Investigación Científica de la UNAM (CIC-UNAM)
o Instituto Politécnico Nacional (IPN)
o Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología (COMECYT)
o Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH)
o Fundación Mexicana para la Salud (FUNSALUD)
o Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA)
o Universidad Tecnológica de Puebla (UTP)
o Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Puebla (CONCYTEP)

Todos esos centros ha fomentado la evaluación de los proyectos creados en cada una de esas instituciones, con el fin de evitar la duplicación de recursos y esfuerzos.

3. Fondo para el desarrollo de patentes en México.

En México existe una falta de cultura en la vigilancia tecnológica y al uso de la propiedad intelectual, lo anterior se refleja en una baja presentación en los últimos años de solicitudes de patentes.

Como ejemplo se tiene que en 1977 se tenían 633 patentes mexicanas otorgadas mientras que para el 2001 solo se tienen 187. (figura 2.2)

Por tal el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual y la Secretaría de Economía, en marzo del 2006 lanzan un fondo para el desarrollo de patentes en México.

Con dicho fondo además de fomentar la cultura de patentamiento, también se busca la creación de Inventario Nacional de Proyectos de Investigación del País, para así identificar en que trabaja cada inventor y evitar se dupliquen esfuerzos locales y mundiales, así como violaciones de patentes por desconocimiento.

Un caso de éxito de los beneficios de la vigilancia tecnológica en México se encuentra en la industria farmacéutica, con los medicamentos denominados “genéricos intercambiables” en dónde las firmas farmacéuticas tienen empleados dedicados a monitorear los vencimientos de patentes para después aprovechar esa patente vencida para producir un nuevo genérico y comercializarlo a buen precio.

Es por esto que existen otros programas realizados para activar la vigilancia tecnológica en México tales como los propuestos por la Secretaría de Economía, que en octubre de 2005 arranca con un programa para Pequeña y Mediana Empresa para incentivar el uso del sistema de información de patentes entre los diferentes sectores productivos además del farmacéutico.

Sin embargo, y a pesar de los programas de apoyo a la cultura de vigilancia y patentamiento hay sectores que aun no cambian, tal es el caso de que del millón 200 mil microempresas apoyadas por el Programa Nacional de Financiamiento a Microempresario por parte de la Secretaria de Economía, ninguno ha registrado ante el IMPI su producto o servicio como consecuencia de la falta de cultura en la materia que enfrenta todo el país.

Conclusión

En este capítulo se realizó una investigación sobre los servicios de vigilancia tecnológica en el mundo y se especifica la situación de dichos servicios en México. También se mencionan los programas de apoyo a la vigilancia tecnológica tanto en funcionamiento como en proceso. La finalidad de esta investigación es conocer las características de los programas de apoyo existentes y así definir de cuales se apoya la empresa de vigilancia tecnológica objeto de esta tesis.

También se investigan los centros de patentamiento existentes tanto en Europa como en México. Estos centros de patentamiento son de gran importancia porque representan el vínculo entre la propiedad intelectual y el sector educativo de México. Conociendo las capacidades de estos centros de patentamiento se determina que sectores requieren de los servicios ofrecidos por la empresa propuesta. También se define que valor se le agrega a los servicios ya ofrecidos por diversas iniciativas.

También se hace evidente, que a pesar de la existencia para fomentar el uso de la información de patentes, así como, el patentamiento como herramienta de desarrollo tecnológico del país, aun la cultura del inventor mexicano es mantenerse alejado de dichas herramientas, lo que genera una falta de sinergia entre inventores mexicanos y desarrollo tecnológico gradual o innovador, generando así pérdidas que entorpecen el desarrollo económico y tecnológico del país.

" La Propiedad Intelectual en el Mundo"

2007-11-06T06:56:56+00:00

Propiedad Intelectual

La propiedad intelectual es el medio a través del cual el Estado otorga derechos legales a los resultados de la actividad intelectual en los campos industriales, científicos, literarios y artísticos.

El otorgamiento de estos derechos legales tiene como principal objetivo fomentar en las empresas el mejoramiento de sus procesos de producción, productos y formas de comercialización, de tal manera que el incremento de la competitividad y de beneficios económicos sea la principal contribución de la propiedad intelectual.

Las principales características de la propiedad intelectual son:
· Territorialidad
· Exclusividad
· Intangibilidad
· Temporalidad

La territorialidad significa que los títulos de propiedad intelectual obtenidos en un país no tienen efectos legales en otros países. Esto se debe a que el derecho obtenido se rige por las leyes del país donde fueron concedidos.

La exclusividad se refiere al uso o explotación comercial exclusiva de los objetos protegidos, es decir, el titular de la propiedad tiene la libertad de utilizarla como desea siempre y cuando ese uso no infrinja la ley. Además, los derechos concedidos son objeto de una cesión o de una licencia de uso a terceros.

La intangibilidad significa que la propiedad intelectual se puede relacionar con información que se incorpora a objetos tangibles, así como la reproducción de dichos objetos.

Por último, la temporalidad se relaciona con la duración de la protección, la cual se limita en el tiempo, y una vez transcurrido el periodo de protección, el objeto protegido es considerado del dominio público.

Dichas características permiten crear estrategias para el desarrollo de la competitividad en las empresas.

La propiedad intelectual se puede clasificar en dos grandes grupos:

· La propiedad industrial: relacionada con inventos y otras patentes sobre inventos, marcas registradas, dibujos y modelos industriales.
· Los derechos de autor de obras literarias, musicales y artísticas, películas, actuaciones, interpretaciones o ejecuciones (derechos conexos) y fonogramas.

Siendo la propiedad industrial objeto de interés de esta investigación, ya que de la materia protegida en este rubro se obtiene la información tecnológica necesaria para ofrecer el servicio de vigilancia tecnológica a las medianas empresas mexicanas.

Breve Historia de la Propiedad Intelectual en Europa

La propiedad intelectual como sistema tiene sus orígenes en la legislación de Venecia de 1474, la cual otorgaba protección a las invenciones en forma de patentes, es decir, como un derecho exclusivo de un individuo. Durante el siglo XVI Inglaterra fue el primer país en conformar un sistema de patentes como tal, y el Estatuto de Monopolios escrito en 1624 fue la primera legislación que otorgaba el derecho exclusivo de la invención durante cierto periodo de tiempo.

El siglo XVIII significó la era de oro para el desarrollo del comercio y de la industria de varios países. Dicho desarrollo fue resultado, entre otros, de la creatividad artística e innovación científica. Por lo que estos países, entre ellos Francia , ven la necesidad de establecer su sistema de patentes.

En cuanto a los derechos de autor, fue la máquina de escribir y la imprenta de Gutemberg la que incremento el número de publicaciones impresas originando así la necesidad de crear el primer sistema de protección a los derechos de autor en la legislación de Venecia de 1440.

Durante el siglo XIX se realizó la Exposición Internacional de Invenciones de Viena, y a pesar de las legislaciones nacionales de protección a la propiedad intelectual, los inventores extranjeros se rehusaron a asistir a dicha Exposición por miedo a que sus inventos fueran explotados y comercializados en otros países.

Este hecho dio origen al Convenio de París, convirtiéndose así en el primer tratado internacional diseñado para ayudar a las personas de un país específico a obtener la protección de sus inventos en otros países. Tal protección se convirtió en los derechos de propiedad industrial, patentes, marcas y diseños industriales.

Por otro lado, los derechos de autor se encuentran protegidos bajo el Convenio de Berna, el cual fue resultado del movimiento de la Asociación Artística y Literaria liderada por Víctor Hugo, autor de “Los Miserables”, con el fin de que los derechos de autor se reconocieran en diferentes países.

Como resultado de esos dos convenios, surge la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI, que en pocos años de existencia pasó a ser un organismo especializado de la Organización de las Naciones Unidas. La finalidad de la OMPI es conservar y aumentar la propiedad intelectual en todo el mundo y fomentar el desarrollo industrial y cultural a través de la creatividad y la transferencia de tecnología.

La OMPI con sede en Ginebra, tiene a su cargo la administración de 23 tratados internacionales que abordan diversos aspectos de la protección de la propiedad intelectual. La Organización tiene 183 estados miembros, entre los cuales asegura la cooperación administrativa. Asimismo, divulga información y mantiene los registros internacionales en materia de propiedad intelectual.

Importancia económica de la Propiedad Intelectual

Economistas como Paul Romer han dicho que la acumulación de conocimientos es el motor del crecimiento económico por lo que las políticas económicas de los países deben fomentar la inversión en las actividades de investigación y desarrollo.

Un ejemplo claro de esto es el incremento de las políticas en materia propiedad intelectual en países en desarrollo durante los 90, en donde dirigentes políticos de las potencias económicas reconocen la importancia de la propiedad intelectual para fomentar la inversión privada en actividades de investigación y desarrollo en los ámbitos industrial y científico. Tal importancia se refleja en la relación directa entre la actividad de patentamiento y la inversión en investigación y desarrollo que a partir de 1996, año en que los sistemas de patentes se consolidan, el número de solicitudes de patentes se relaciona directamente con el flujo de inversión en investigación y desarrollo.

De tal manera que un sistema de propiedad intelectual en buen funcionamiento se convierte en un elemento que fomenta la inversión extranjera directa en el país. Tal es el caso de India, que ha experimentado un crecimiento sostenido de la inversión extranjera directa a partir de la reforma en materia de patentes y marcas a principios de los años noventa. O el caso de Brasil que en 1996 establece la ley de propiedad industrial fomentando un crecimiento en la inversión extranjera directa de 4,400 millones de dólares a 32 800 millones de dólares en el 2000.

Por otro lado, la propiedad intelectual tiene valor económico dentro de las empresas, ya que, promueve la competencia empresarial y tecnológica.

La empresas propietarias de patentes deben proporcionar los detalles de la invención a una oficina de patentes para poder disponer así de la protección durante el periodo de tiempo en el cual pueden ejercer sus derechos exclusivos de explotación. Como consecuencia la oficina de patentes publica la información, fomentando así que el público en general o el mismo titular de la patente mejore la invención, genere nuevas
invenciones o bien, fomenta la utilización de las tecnologías patentas para el mejoramiento de procesos internos y de producción de las empresas.

Asimismo, las empresas cuentan entre otras cosas, con recursos tangibles e intangibles para construir sus ventajas sostenibles. Tradicionalmente, los recursos tangibles se consideraban de gran valor, sin embargo, con la globalización los recursos tangibles se volvieron fácilmente imitables, lo que afectó la construcción de ventajas sostenibles mermando en la falta de competitividad de las empresas.

Ante tal situación, los recursos intangibles, entre los cuales se encuentra la propiedad intelectual, adquirieren importancia como base para la creación de ventajas sostenibles en las empresas. En el año de 1982, cerca del 38% de los recursos de las empresas de los Estados Unidos de América eran recursos intangibles, mientras que en el 2000 el 68% de los recursos eran intangibles.

En si, y en forma de resumen, la propiedad intelectual fomenta el desarrollo económico principalmente por cuatro razones:

• Promueve la transferencia de tecnología y la inversión;
• Fomenta la investigación y el desarrollo en las universidades y en los centros de investigación
• Genera nuevas tecnologías y empresas;
• las empresas acumulan patentes y las utilizan en actividadesde concesión de licencias, empresas conjuntas y otras iniciativas de generación de ingresos.
• LA INFORMACIÓN SOBRE PATENTES FACILITA LA TRANSFERENCIA

• Identificación de socios técnicos comerciales
• Identificación de mercados tecnológicos
• Retribución económica para sus desarrolladores
• Identificación de competidores comerciales
• Protección de patrimonios tecnológicos
• Evitar invasión de derechos adquiridos
• Dinamismo en el proceso de transferencia de tecnología
• Propiciar el licenciamiento de derechos tecnológicos
• Resolver problemas técnicos en las empresas
• Encontrar soluciones tecnológicas en sectores productivos
• Apoyar proyectos de investigación y mejoras tecnologías ya existentes
• Evitar esfuerzos innecesarios en la solución de problemas ya resueltos.

Acervos Documentales en materia de Propiedad Intelectual

Los desarrollos más recientes en el campo de conocimiento técnico se encuentra contenida en los documentos de patentes, e incluso, según estudios realizados por la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, OCDE, más del 80% de la información tecnológica está contenida en los acervos documentales de patentes.

En el 2005, se tenían contabilizadas más de un millón de solicitudes de patente PCT, lo que da origen a: un millón de ideas nuevas; un millón de nuevas soluciones y un millón de avances técnicos divulgados que fomentan la generación de innovaciones.

A la fecha hay alrededor de 50 millones de documentos de patentes publicados y de hecho cada año aparecen cerca de 1 millón de documentos de patente adicionales en el mundo.

El IMPI actualmente cuenta con cerca de 30 millones de documentos y referencias bibliográficas de patentes in situ, disponibles para ser consultados por todas aquellas personas que necesitan obtener información técnica.

"En espera de patente cada año un millón de trabajos científicos"

2007-11-06T06:56:07+00:00

Date: March 4, 2006 (15:09)

México, 4 Nov (Notimex).-

En 2003 el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) recibió casi 12 mil solicitudes de patentes extranjeras, de las cuales se otorgaron cinco mil 887.

Informó Carmen Alvarez Buylla-Roces.

Al dictar la conferencia “La propiedad intelectual y la investigación científica”, Carmen Alvarez Buylla-Roces refirió que a los residentes nacionales se les dieron 121, de un total de 468 requerimientos.

Comentó que 80 por ciento de los trabajos científicos internacionales está registrado en una base de datos de patentes, y cada año un millón de invenciones tratan de ser incorporadas a ese padrón.

La coordinadora de la Propiedad Intelectual de la Coordinación de Investigación Científica de la UNAM, resaltó que uno de los objetivos de esta institución es precisamente conceder derechos de explotación a empresas, individuos, instituciones o centros de investigación, que idean o elaboran productos de aplicación comercial.

Alvarez Buylla-Roces refirió que la Coordinación de Propiedad Intelectual de la CIC trabaja para la construcción de una política integral en la materia con seminarios, publicaciones y un sitio en Internet que próximamente se pondrá a disposición del público.

Explicó que la patente es el título legal a través del cual un Estado garantiza a su propietario los medios para impedir que otros fabriquen, usen o vendan su invención sin su autorización, en el área geográfica donde fue solicitada y por un tiempo de 20 años.

Los requisitos para una concesión de este tipo son que el adelanto sea nuevo en el mundo, con empleo en la industria y que no resulte obvio.

Aquellas creaciones como las mejoras a una máquina, a un procedimiento o artículo, o el diseño de equipo inédito, entre otras actividades, entran en su jurisdicción, detalló, lo que constituye un elemento fundamental para que las empresas puedan competir, a nivel nacional e internacional, con recientes y modernas mercancías.

Para resguardarla se debe realizar un procedimiento para ostentar la titularidad, pero ese resguardo es territorial, es decir, si se solicita en México está vigente en el país, pero se puede reproducir, sin invadir los derechos, en cualquier otra parte del mundo, lo cual hace más complicado un sistema de patentes.

"Ferrero vs. Kolitas"

2009-01-07T21:03:33+00:00

Reforma. Mexico City: Mar 24, 2003. pg. 13

Abstract (Document Summary)

El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial(IMPI), le quitó los derechos de autor y de marca a Alfonso López Negrete, dueño de la empresa Kolitas, creador original de este concepto para comercializar dulces.

“El IMPI me ha robado en favor de la empresa [Ferrero], que hace los productos ‘Huevos Kinder’ y los ‘Kinder Country’; y, es muy grave porque esa empresa esta actualmente utilizando libremente mis marcas y mis derechos de autor, como consecuencia de la ineficiencia y corrupcion que hay en el IMPI”, aseveró López.

Todo empezó en 1997, cuando Ferrero copió la marca ya registrada por Kolitas llamada “Eh Rosa” (un elefante rosa) por uno de color verde o azul. Por lo que López procedió a denunciarlo ante el IMPI.

Full Text

Copyright Editora El Sol, SA. de O. V. Mar 24, 2003
Favorece a la empresa Ferrero. Afirma empresario que lo despojó de los derechos de autor y de la marca de Kolitas .

El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), le quito los derechos de autor y de marca a Alfonso López Negrete, dueño de la empresa Kolitas, creador original de este concepto para comercializar dulces.

“El IMPI me ha robado en favor de la empresa Ferrero, que hace los productos ‘Huevos Kinder’ y los ‘Kinder Country’; y, es muy grave porque esa empresa esta actualmente utilizando libremente mis marcas y mis derechos de autor, como consecuencia de la ineficiencia y corrupcion que hay en el IMPI”, aseveró López.

La semana pasada, durante una comparecencia que sostuvó Jorge Amigo, director del IMPI, diputados de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial exigieron su remoción y dijeron que se haría un punto de acuerdo, para practicarle una auditoría por las acusaciones de inventores de corrupción y malos manejos.

López Negrete explicó que a pesar de haberlo denunciado de varias formas (tiene tres demandas en tribunales), no ha tenido respuesta alguna y llegó al punto más grave de que luego de ser el creador de un concepto, se beneficio a una empresa que es extranjera.

Todo empezo en 1997, cuando Ferrero copió la marca ya registrada por Kolitas llamada “Eh Rosa” (un elefante rosa) por uno de color verde o azul. Por lo que López procedió a denunciarlo ante el IMPI.

En aquel entonces el IMPI le dió la razón al empresario mexicano admitiendo el plagio de marca aunque sin sancionar a Ferrero.

Posteriormente, según relato López Negrete, se hizo un operativo para sancionar a un comerciante de la Central de Abastos, recogiendole la mercancía y “ahí quedó”.

En el 2002, se le informó de que el caso jurídico lo había ganado Ferrero y que por lo tanto se le anulaba su creación y que la empresa extranjera podía hacer uso de los derechos de autor y de sus marcas.

Dijo que el IMPI le canceló su marca de manera irregular con alevosía para beneficiar a Ferrero.

Por otro lado, la diputada Aracelí Domínguez del PRI, demandó que el IMPI otorgue la denominación de origen al agua mineral de Tehuacán, que desde el 2000 le fue solicitada y que “sospechosamente” no se ha entregado.

Al mismo tiempo, la empresa mexicana Corporación Rolman, acusó al IMPI de haberle robado su marca, que consistía en una tarjeta de descuento llamada Club Prestige usada en el sector turístico y se le otorgó a la cadena Camino Real.

Con historia

- Como marca, Kolitas obtuvó su registro en EU en 1982 y también lo tiene en Alemania, España, Inglaterra, Canadá, Japón, Argentina y México.

- En 198-85, Kolitas hizo su aparición en la televisión mexicana en Televisa.

Entre 1986 y 1993, Kolitas ocupó un espacio fijo todos los domingos en Canal 13 de Imevisión, difundiendose más de mil horas de producción.

Entre 1991 y 1999 las producciones fueron transmitidas en la cadena Telemundo. De 1985 a la fecha se han publicado 38 libros de aprendizaje.